【嘉宾观点】埃德蒙德·菲尔普斯：如何看待新常态经济
????? 9月11日，由麻花传MDR免费版携手《时代周报》打造的“影响力·中国”秋季峰会在麻花传MDR免费版国际会议厅成功举办。
????? 本次峰会邀请到2006年诺贝尔奖得主埃德蒙德?菲尔普斯（Edmund S Phelps）教授、2010年诺贝尔奖得主克里斯托弗?皮萨里德斯（Christopher A. Pissarides）教授以及国内知名经济学家向松祚教授、丁力教授作为演讲嘉宾，围绕“创新力与新常态”的主题进行了别开生面的主题演讲及圆桌对话。
埃德蒙德·菲尔普斯，2006年诺贝尔经济学奖得主
?
如何看待新常态经济
????? 我们讲的常态的经济，就是说像基础设施、教育等等经济发展，诸多环节是一步步被完成被实现的。人们实际上在自己所做的工作的时候，他想找到更好的条件，能够找到让自己更加满意的职业生涯，这实际上都是一个常态的、正常的、人类社会的追求，但只不过在这样的常态社会里面，人们有不同类型的经历和体验，有些经济体他们在常态经济发展过程里面是非常聪明的发展，非常好，但有些就苦苦挣扎，举步维艰。
????? 我们讲到新常态经济要变成一个好的经济，它能够有一个非常好的绩效标准的话，其中的关键就是本地创新。如果这样一个国家能够带来很多的本地或者本土创新的话，他们就可以从中获得很多回报而且会积极的参与到所开展的创新工作和发展里面。
????? 我是一个教授，我从学术的角度讲讲什么是创新吧。首先，我们有一个新的产物或者一个新的工艺或方法，你要让它成为一种创新的话，它就必须要被人们所采用，改变人们固有的做法。创新不是简单的发明创造，其实经济学家非常厌恶“创造”或者“发明”这个词，但是有了这样一个新的做法只是开始。
????? 我们说大概20世纪20年代和30年代我们讲的从新古典经济学方面来看的话，有些人当时指出，我们讲这种创新或者说这种技术，应该对于每个国家的经济都会发挥非常大的一些作用。当时我们讲的一个创新的模式就是一些科学家和一些探险者探索的一些结果，这里面有些名人，像德国历史学院大概在20世纪初的时候就有些学者当时就是这样界定创新的，就是这些科学家、探索者所发现的一些新的东西。但现在我们要再去听听这些商界人士的观点，他们觉得这个产物，他们说这是一个新的产物，但这个新的产物过去对于厂家来讲的话，没有任何而言，或者说之前根本没有办法去生产这些东西。在这个时候你是创新不是去创造一些东西，而是去把握一些过去没有找到的机会。而我们从现代经济学来讲会看到一种新的创新。
????? 在现代经济学盛行的年代，大概在上世纪20年代到60年代期间，我就会想到有一些代表性的人物，像赖特、凯恩斯等等。他们说如果一个产物或者一个方法是新的，原因就在于过去人们从来没有想过这些东西，所以这是一种创新。而这种创新来自于我们的想象力和创造力。而在一个国家经济里面发生的创新，总体来讲的话，总是先来自于人们的想象力和创造力，而且是来自于本国人们的想象力和创造力。所以说一个国家的创新应该是本土的，我们这里讲了本土创新，这个创新扎根于这个国家的土壤，扎根于这个国家的人民。
????? 当然，不同的国家在这个创新过程里面有很大的差别，比如说当时美国和英国实行重大的转型，以及随后德国和法国在19世纪的转型，主要是来自于这些国家自己创新的方法和途径。比如说英国比法国做得好的话，就是因为英国自己做的本土创新确实要胜于法国。
本土创新的可能性有多大
????? 首先我们来看看本地创新的性质、来源、以及它所带来的影响或者带来一些利处。本地创新最核心的特点就是，如果创新的可能性都已经尽人皆知的话，那么，就不可能找到任何的发展机会来开发或者销售任何新的产物和新的方法。未来是未知的，而且未来很多重要的方面都是未知的，正是因为这种未知性导致我们的创新能给我们带来机会，或者创新能够抓住这个机会。
????? 我们看到这个可能性在过去100年里面，虽然我们反复看到，但确实它的势头是慢慢在减缓，这时候面临很大的问题。我们现在本土创新能力或势头不足，而这种创新的可能性也给中国提出一个很大的问题。如果中国转型为一个高度创新的经济体的话，这对于中国人民的生活会有多大的影响。也就是说，这种所谓的新常态经济应该会以一种什么样的景象呈现出来。
中国应该采取哪些做法才能确保未来这种高度本土创新的经济发展是具有前景的
????? 我们来看看本地创新的性质、来源、以及它所带来的影响或者带来一些利处。本地创新最核心的特点就是，如果创新的可能性都已经尽人皆知的话，那么，就不可能找到任何的发展机会来开发或者销售任何新的产物和新的方法。未来是未知的，而且未来很多重要的方面都是未知的，正是因为这种未知性导致我们的创新能给我们带来机会，或者创新能够抓住这个机会。
????? 如果一个经济体是不断的追求本地创新的话，它就有一个非常开阔的未来，开阔的空间。而实际上正是在这个国家里创新和其他追求创新国家的努力，能够帮助我们打造这些国家未来的发展。
????? 很有意思的一点是，大概在20世纪30年代初期的现代主义对于经济学的解读，在此之前，其实我们很多经济学家，包括卡尔瓦克斯这个被受尊敬的学者，他们都觉得很多东西都是先天确定的，他觉得没有任何不确定性，没有任何怀疑，没有任何疑问，他觉得未来就是板上钉钉的，现在就可以成功的预测出来。
????? 所以一个国家的创新活动会为这个国家带来不确定性，而这种创新活动越广泛，这种不确定性也就越多。而其他国家，像硅谷的创新活动又会带来进一步的不确定性，为其他国家带来不确定性。我们认为不确定性是创新经济的一种标志。当然，这种不确定性也会让创新经济体蒙让了收入大幅波动和一切都可能大幅变化的一种风险之中。所以，这种本土创新的本质就值得我们探讨了，它来源于我们人类新的想法、新的理论、新的探索以及在商界当中新的一些探讨。通过人们新的想法然后进行一些尝试，通过一些失败和成功进入市场，它的源泉是人类对想象新生事物的想象力和建设新生事物的一种创造力。当然，我们有一个好消息，这种想象力和创造力的资源正是人类的特点之一，在史前时代这种洞穴人类早已展现出无比的想象力和创造力了。
????? 我讲另外一个创新经济的特征就是工作与事业的满意度。一个国家或者一个经济体，如果从一个低动态的形式转向一个高动态形式的话，它会使得工作和事业都发生重大的转型。我常常想象一个牧羊人日复一日的在荒山野岭当中一个人放羊，这就很好的说明了前现代化经济体的可怕之处。当然，甚至也包括了商品资本主义，包括15世纪、16世纪也是如此，甚至17世纪也是属于非常沉闷无聊的一种工作。
????? 现代的人类我们往往经验的是一种有前景、有前途的一种事业，这是一种非物质的繁荣，它来自于除了我们工作当中一种物质性的条件和财富以外，也有一种非物质的财富和体验。他是通过迎接挑战，通过发明创造而希望能够扬名例外的一种满足性。所以我们有幸作为现代人类的话，我们也在经验和体验哲学家常常称之为一种好日子，这种好日子就是有前途、有发展的一种生活。
????? 我们讲到了一些高创新国家的一些特点，但是，对于工资和就业如何呢？通过标准的、常规的经济推理，我们并不知道生产力提高了会不会就会导致工资的增加，或者说它会不会导致工资的降低。这样一来就导致了工资和财富的增长不成比例，这就使得失业率上升。但是我们要知道，从本土创新的现代认知来看，我们的生产活动如果是转向为创造性的活动，实际上它也会提高劳动力的需求，劳动力需求增加了也就等于工资的相应上调，这样就业率也会因此而受惠。
????? 还有另外一点，也是现代经济学会把本土创新联系起来的一个因素，包括国家的创新动力，这个因素就是不平等。我在《大繁荣》这本书里对于不平等的章节不多，但是皮克理（谐音）有本书马上就出来了，西方他们都买了皮克理（谐音）的这本书要放到书架上，你如果相信皮克理（谐音）理论的话就可以赚很多钱了，因为他讲到了财富的不平等性，我认为我也应该在这里写点什么。
????? 我认为在美国、法国在1960年代末期创新的消减，实际上对于这种劳动工人的伤害要大于公司家。因为现在创新步伐放慢了，越来越少的项目，越来越少新的产物、越来越少新的工厂，而大部分工厂项目和产物都是劳动密集型的，这就导致劳动收入占资本收入的比例就下降了。也就是说，劳动工人收入下降的速度要快于资本家资本增值的速度。显然，我们在看数据的话，自从1970年代早期以来，我们也看到了在美国和其他国家这种国内产物占劳动力的比例实际上也在一路下滑，显然包括欧洲一些国家也是如此。所以，我们可以看到，低于一半以下的人口所持有的财富也是有所下降，甚至最贫困的1/4的人的财富也在收缩。
????? 所以我真诚的希望中国不要放过这个机会，也就是说，我们在这种高度创新型的经济当中能够通过积极创新来给我们社会未来的几代人带来丰厚的回报，我也非常鼓励，希望中国能够走上鼓励创新的一条道路。但是，我们也必须要意识到创新是很不容易的，我们会面临障碍、陷阱和困难，而且在任何一个国家创新都面临着同样的困难。有些市场可能会突然抓住某个机会推出了一个前所未见的产物或者生产的方法，但是，我们的市场可能除了这种偶然性的产物之外，他可能并没有鼓励公司家去勇于探索未知的领域。如果真的要进行本地创新的话，真的需要我们国家有大量的动力，这种动力实际上是在各种创新者、发明家、投资者、借贷人甚至是使用者当中他们要充满这种动力甚至在社会当中也要充满这种动力才能够推动这种创新。要进行自主创新的动力是需要文化基础的，它需要我们能够容忍，需要我们鼓励各种想象、创造、冒险和探索。
一个国家这种创新动力有叁个文化的力量
????? 一个是创新的氛围，也就是说，我们社会允许你有多大的氛围来进行创新。第二个是商界的创新能力，他们到底创新的能力有多强。第叁点最重要的要素就是，我们商界以及经济当中他们创新的欲望有多强，他们有没有欲望去尝试新的产物，有没有欲望去尝试新的生产方法。
????? 最后总结一下，我们要实现比较广泛的创新，从社会上来讲，必须在深度和广度上都有更多创新的机会。
????? 另外，我们也要看到公司的一些创新必须要和国家层面的创新结合在一起。另外，如果说你是行业内部的创新，只是在行业里面做的话，它可能会像篱笆一样，它把外面的一些创新的想法打到外面，而且政府的过多保护也会使得这个行业和其他行业脱离开来，这样无法实现创新流动。
????? 因此，我们在中国要做的就是消除这种条条框框，确保创新和自由的流动。另外，我们也要打破传统的思维，可以说有一些异想天开，能够有只有对于市场或者对于创新的洞察观点。最后一点就是强烈的意愿和欲望，有些创新者他们内心是希望能够通过创新告诉别人他很聪明，还有些创新完全是因为创新者非常好奇，他觉得我发现这个东西，我想证明一下到底是对还是不对。
另外，还有些创新者的创新完全是为了证明给自己看我自己是能够成功的，但是对于创新来讲，最大的一个推动力就是我们能够有效的进入到我们所说的未知的世界，未知世界带来的兴奋，以及去探索，去征服所带来的快感。
中国是否能够实现快速而且覆盖面广的创新
????? 在我的这本书上有一个评论家是这样写的，他说对于西方人来讲的话，中国的文化实际上更多的是比较保守式的，遵守一些规约的，而不是彰显其个性的，喜欢抄别人的东西，而不是自己去发明创造。有些中国人觉得，他们实际上更多看中的是挣钱，有工作的稳定性，而不是能够去发挥他们的想象力，去为这个世界创造一些新的东西。所以我觉得在这方面的话，我们就拭目以待，看看中国是否有足够多的具有浪漫主义情怀或者创新意愿的人，能够确保中国有更大的一些创新的动力。
