嘉宾介绍：
关旭，教授、博导，华中科技大学管理学院供应链管理与系统工程系主任。2007年毕业于华中科技大学管理学院，获管理学学士学位; 2013年毕业于华中科技大学管理学院管理科学与工程专业，获管理学博士学位。主要研究方向为供应链管理、运营与市场结合，信息设计和平台经济。研究成果先后发表于Production and Operations Management，Information Systems Research, Marketing Science等商学院UTD 24期刊论文上，主持包括国家自然科学杰出青年科学基金在内的多项科研项目。现担任Service Science?期刊副主编（Associate Editor）和Management Science等国际权威学术期刊审稿人。
讲座介绍：
产物的安全性是由产物质量和消费者在使用产物时的预防措施共同决定的。由于任何一方的疏忽导致的产物故障都可能造成人员伤亡。严格责任规则要求公司对损害承担全部责任，而比较过失规则则根据公司在产物质量上的过失和消费者在预防措施上的过失分配责任。本文研究了当公司可以欺骗性地宣传产物质量，而消费者可以内生地采取预防措施时，这两种常见的产物责任规则如何影响公司和消费者。普遍认为，比较过失规则将责任从公司转移到消费者身上，这有利于公司，并激励消费者采取预防措施以提高安全性。然而，研究发现，比较过失激励公司使用欺骗性广告，而严格责任激励公司更真实地宣传低质量的产物。后者可以促使消费者采取预防措施，避免产物失效，从而提高公司利润和产物安全性。此外，提高公司的罚款或公司赔偿消费者的产物故障金额可以使公司受益，但会减少消费者过剩和产物安全。这些发现告诫公共政策制定者和公司，在产物质量和内生预防措施信息不对称的情况下，责任政策可能会导致意想不到的后果。
